El derecho humano a la salud en el sistema penitenciario brasileño durante la pandemia de COVID-19
El caso de Goiás
DOI:
https://doi.org/10.29105/cc5.8-103Palabras clave:
derechos humanos, derecho a la salud, COVID-19, sistema penitenciarioResumen
La presente investigación analiza la garantía del derecho social a la salud de la población carcelaria durante la gestión de la crisis sanitaria provocada por el nuevo coronavirus en el estado brasileño de Goiás. Con el objetivo de responder a esta cuestión, se abordan tanto los problemas estructurales en la prestación de las garantías fundamentales de salud para los reclusos en Brasil, como el desarrollo de la crisis sanitaria del COVID-19 en las unidades penitenciarias de Goiás. El estudio es de carácter cualitativo y se fundamenta en una revisión bibliográfica y documental, priorizando como fuentes las normativas públicas emitidas por el Gobierno del Estado de Goiás y la Dirección General del Sistema Penitenciario durante el período comprendido entre marzo de 2020 y marzo de 2021. Los hallazgos evidencian que, en el contexto temporal y espacial analizado, el Poder Público estatal no garantizó de manera efectiva el derecho social a la salud de los reclusos. Esta constatación genera un grave detrimento para la protección de los Derechos Humanos, excede la esfera del ius puniendi, y configura un abuso del poder punitivo del Estado, constituyendo así un flagrante estado de cosas inconstitucional que debe ser corregido tanto durante la crisis pandémica como tras el fin de la emergencia sanitaria.
Descargas
Citas
Baratta, A. (2002). Criminologia crítica e crítica do direito penal: introdução à sociologia do direito penal (3a ed.). Rio de Janeiro: Revan.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Planalto. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Brasil. Ministério da Saúde. (2020). DATASUS. Portal da Saúde. http://www2.datasus.gov.br/DATASUS/index.php?area=02
Brasil. Supremo Tribunal Federal. (2015). Medida Cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 347/DF (Relator: Ministro Marco Aurélio). Brasília.
Brasília. Ministério da Justiça e Segurança Pública. Departamento Penitenciário Nacional. (2020). https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiMjU3Y2RjNjctODQzMi00YTE4LWEwMDAtZDIzNWQ5YmIzMzk1IiwidCI6ImViMDkwNDIwLTQ0NGMtNDNmNy05MWYyLTRiOGRhNmJmZThlMSJ9
Cahali, Y. S. (2012). Responsabilidade Civil do Estado (4a ed.). São Paulo: Revista dos Tribunais.
Dallari, S. G. (1988). O direito à saúde. Revista de Saúde Pública, 22(1), 57–63. https://doi.org/10.1590/S0034-89101988000100008 DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-89101988000100008
Feltran, G. (2018). Irmãos: uma história do PCC. Rio de Janeiro: Companhia das Letras.
Ferreira, S. L., & De Araújo, D. P. (2016). O Estado de Coisas Inconvencional: trazendo a Corte Interamericana de Direitos Humanos para o debate sobre o sistema prisional brasileiro. Revista Publicum, 3(3), 67–82. https://doi.org/10.12957/publicum.2016.24090 DOI: https://doi.org/10.12957/publicum.2016.26042
Furukawa, N. (2008). O PCC e a gestão dos presídios em São Paulo. Estudos - CEBRAP, 80, 21–41. https://doi.org/10.38116/cebrap80f DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-33002008000100003
Goiás. Secretaria da Casa Civil. (2020a). Decreto 9.633. https://www.casacivil.go.gov.br/legislações-e-atos-oficiais/legislações-diversas-new.html?view=article&id=9033&catid=159
Goiás. Secretaria da Casa Civil. (2020b). Decreto 9.638. https://legisla.casacivil.go.gov.br/pesquisa_legislacao/103035/decreto-9638
Goiás. Secretaria da Casa Civil. (2020c). Decreto 9.692. https://legisla.casacivil.go.gov.br/pesquisa_legislacao/103263/decreto-9692
Google. (2021). Google Notícias. https://news.google.com/covid19/map?hl=pt-BR&mid=%2Fm%2F015fr&gl=BR&ceid=BR%3Apt-419
Monteiro, F. M., & Cardoso, G. R. (2013). A seletividade do sistema prisional brasileiro e o perfil da população carcerária: um debate oportuno. Civitas - Revista de Ciências Sociais, 13(1), 93–109. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2013.1.13143 DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2013.1.12592
Paim, J. S. (2013). A constituição cidadã e os 25 anos do Sistema Único de Saúde (SUS). Cadernos de Saúde Pública, 29(10), 1927–1936. https://doi.org/10.1590/0102-311x00099513 DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311X00099513
Sarmento, D. (2018). As masmorras medievais e o Supremo. Jota. https://www.jota.info/stf/do-supremo/constituicao-e-sociedade-masmorras-medievais-e-o-supremo-06012015
Soares Filho, M. M., & Bueno, P. M. M. G. (2016). Demografia, vulnerabilidades e direito à saúde da população prisional brasileira. Ciência & Saúde Coletiva, 21(7), 1999–2010. https://doi.org/10.1590/1413-81232015217.19422015 DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232015217.24102015
Sutherland, E. H. (1940). A Criminalidade de Colarinho Branco. American Sociological Review, 5(1), 1–12. https://doi.org/10.2307/2083937 DOI: https://doi.org/10.2307/2083937
Wacquant, L. (1999). As prisões da miséria. Rio de Janeiro: Zahar.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Heitor de Carvalho Pagliaro, Rafael Duarte Soares Moura, Rafael Gonçalves da Silva

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).