Restorative Justice and procedural competence by reason of the matter in light of civil reparation
DOI:
https://doi.org/10.29105/cc3.5-51Keywords:
Law, Legal Procedure, civil law, Liability, Criminal Law, penal sanction, delinquency, conflict solution, mediationAbstract
In criminal situations, restorative justice is that process for resolving a conflict in the criminal sphere, its purpose is to improve the relationship between victim and victimizer; as well as the group that has been indirectly affected by the criminal event. However, it is distinguished from mediation, because it tends to focus on results, which do not fit criminal cases, unbalancing its neutral approach.
Likewise, the autonomy of the competent bodies, having to take cognizance of the conflicts, being able to elucidate their adequate competence by reason of the matter, in this way, being able to establish reparation agreements according to their criteria; taking into account its scope of competence to resolve the conflict.
Therefore, the determination of the affected legal right, in relation to the patrimonial or non-patrimonial compensation, implies the compensation of damages; as well as, civil compensation in the criminal sphere without excluding the right to file compensation in civil proceedings, corresponding to the victim or heirs.
Downloads
References
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN, 4404/2017 (Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 2017).
AMPARO EN REVISIÓN QUEJOSA Y RECURRENTE: GUADALUPE DEL SOCORRO BURGOS CHAN, 312/2020 ( Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 2020).
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (24 de 02 de 1943). CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. Ciudad de México, México: Diario Oficial de la Federación. Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CFPC.pdf
Carnelutti, F. (1994). Sistema de derecho procesal civil. Buenos Aires: UTEHA.
CASACIÓN N° 4638-06-LIMA, 4638-06 (SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. 18 de julio de 2017).
Champo Sánchez, N. M., & Serrano Sánchez, L. I. (2019). REPARACIÓN DEL DAÑO, JUSTICIA RESTAURATIVA Y GÉNERO. Texas, Austin, Estados Unidos: UNACH | INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS. Obtenido de https://www.iij-unach.mx/images/docs/2019/Reparacin_del_dao_justicia_restaurativa_y_gnero_-_FINAL.pdf
Chiovenda, G. (2001). Instituciones de derecho procesal civil. Ciudad de México: Jurídica Universitaria.
Couture, E. J. (1989). Estudios de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Depalma.
Escriche, J. (1876). Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia. Madrid, España.
Frúgoli, M. A. (2004). Daño: conceptos, clasificaciones y autonomías. El punto unánimemente coincidente. Resarcimiento. Revista Derecho y Cambio Socia, 3-4.
Garrido, S. (2013). Reparación integral y responsabilidad civil. Revista de Derecho Privado(25), 36.
Gaviria Londoño , V. (25 y 26 de agosto de 2005). Responsabilidad Civil y Responsabilidad Penal. XXVII JORNADAD INTERNACIONALES DE DERECHO PENAL (págs. 26 - 48). Bogotá, Colombia: Universidad Externada de Colombia.
H. Congreso del Estado de Nuevo Léon. (03 de 02 de 1973). CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. Monterrey, Nuevo León, México: PERIÓDICO OFICIAL #80-III. Obtenido de https://www.hcnl.gob.mx/trabajo_legislativo/leyes/codigos/codigo_de_procedimientos_civiles_del_estado_de_nuevo_leon/
H. Congreso del Estado de Nuevo León. (11 de 07 de 2011). CÓDIGO PROCESAL PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. Monterrey, Nuevo Léon, México: LEY PUBLICADA EN P.O. # 84. Obtenido de https://www.hcnl.gob.mx/trabajo_legislativo/leyes/leyes_abrogadas/codigo_procesal_penal_para_el_estado_de_nuevo_leon/
H. Congreso del Estado de Nuevo León. (30 de 12 de 2020). Ley de Mecanismos Alternativos para la solución de controversias para el Estado de Nuevo León. Nuevo León, Monterrey, México. Obtenido de https://www.hcnl.gob.mx/trabajo_legislativo/leyes/leyes/ley_de_mecanismos_alternativos_para_la_solucion_de_controversias_para_el_estado_de_nuevo_leon/
Holaday, L. (2002). Stage development theory: A natural framework for understanding the mediation process. Negotiation Journal, 191-210. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1571-9979.2002.tb00740.x
Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal Federal. (2021). Ciudad de México, México: Diario Oficial de la Federación.
Naciones Unidas. (2006). Manual sobre programas de justicias restaurativa. 15, 16. Nwe York, Estados Unidos: Naciones Unidas. Obtenido de https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Manual_sobre_programas_de_justicia_restaurativa.pdf
PEÑA CABRERA FREYRE, A. R. (2007). Derecho Penal. Parte General (2da ed.). Lima: Rhodas.
RANIERI, S. (1968). Manual e di dirito penale (Vol. I). Padova, Italia: Dott. Antonio Milani.
Ríos Martín, J. C., & Olalde Altarejos, A. J. (2011). Justicia restaurativa y mediación. Postulados para el abordaje de su concepto y fi. Revista de Mediación(8), 11-19. Obtenido de https://revistademediacion.com/wp-content/uploads/2013/10/Revista-Mediacion-8-01.pdf
Rozenblum, S. (1998). Mediación en la escuela. Buenos Aires, Argentina: Aique.
Sáenz Martín, J. (2015). LOS ELEMENTOS DE LA COMPETENCIA JURISDICCIONAL. Revista de Derecho, 22(1), 529-570. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/3710/371041330014.pdf DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-97532015000100014
Sentencia, 349/2009 (Tribunal Superior de España 2009).
Vega Dueñas, L. C., & Olalde Altarejos, A. J. (2018). La justicia restaurativa como paradigma orientador de paz: los encuentros restaurativos. Revista cuatrimestral de las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales, 22. Obtenido de https://revistas.comillas.edu/index.php/revistaicade/article/download/8196/8433/ DOI: https://doi.org/10.14422/icade.i103.y2018.001
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Constructos Criminológicos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
Constructos criminológicos Vol. 4 Núm. 6, Enero-junio 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma de Nuevo León, a través de la Facultad de Derecho y Criminología. Dirección de la publicación: Av. Universidad s/n Cd. Universitaria C.P. 66451, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México.constructoscriminologicos.uanl.mx, constructoscriminologicos@uanl.mx. Editor responsable: Dr. José Zaragoza Huerta, Facultad de Derecho y Criminología. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo núm. 04-2022-040614045800-102 ISSN 2954-5234, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Dr. José Zaragoza Huerta, Facultad de Derecho y Criminología Av. Universidad s/n Cd. Universitaria C.P. 66451, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México. Fecha de la última modificación 25 de julio de 2024.