Español Safety and public health in Mexico
their interaction in the case of violence against women
DOI:
https://doi.org/10.29105/cc3.5-43Keywords:
National Guard, public safety, constitutional reform, public healthAbstract
In this article, the different stages that security has gone through in Mexico are exposed, in favor of its improvement, because the State has the obligation to guarantee social peace. In such a way that, through the Constitutional Reform of 2008 called: "Of security and justice", it was contemplated to seek the common welfare and solidarity. Additionally, with the Constitutional reform of 2011, the Security and Justice System was instituted with a guarantee vision, due to the projection of respect for the Human Rights of those involved in the criminal conflict. Subsequently, in the National Plan for Peace and Security 2018-2024, six axes are proposed that aim to provide greater security and justice to the nation, namely: 1. Anti-corruption strategies, 2. Fighting crime with the National Guard, 3. Strengthening of municipal and state police, 4. Strengthening of the Civic Justice System, 5. Guaranteeing employment, health and well-being, and 6. Full respect and promotion of Human Rights.
In the same way, the issue of violence against women (increasing) is analyzed, as a Public Health problem, due to the impact of the actions constituting said crime, since clinical care for victims is not enough. Furthermore, it is interesting to know the impact of the damage caused to them not only in their personal (private) sphere, but also in life in society, since women are a pillar of the family and of society.
Downloads
References
Aguilera, R. E., Espino, D. R. (2006). Fundamento, naturaleza y garantías jurídicas de los derechos sociales ante la crisis del Estado social. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (10), 1-29.
Bacigalupo, E. (1986). La función del concepto de norma en la dogmática penal. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, (11), 61-74.
Baratta, A. (2004). Criminología y sistema penal (compilación in memoriam). Buenos Aires, Argentina: Editorial B de F.
Barba, R. (2016). La función de la policía especializada (¿científica?) a la luz del sistema penal acusatorio. En M. Núñez (Ed.), Derechos Humanos, seguridad pública y constitución, (pp. 47-60). México: Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Barona, S. (2011). Mediación penal. Fundamento, fines y régimen jurídico. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.
Cámara de Diputados. LX Legislatura. (2008). Reforma constitucional de Seguridad y Justicia. Recuperado de http://biblioteca.diputados.gob.mx/janium/bv/hcd/lx/refcons_segjus_gc.pdf
Colins, J. (2015). Restorative justice and the judiciary. Information pack. U. K.: Restorative Justice Council.
De Tavira, J. P. (1995). ¿Por qué Almoloya?: Análisis de un proyecto penitenciario. México: Diana.
Domingo, V. (2008). Justicia restaurativa y mediación penal. Lex Nova, (23), 2.
Espinosa, I.P. (2017). ¿Justicia Restaurativa en delitos federales? Archivos ce Criminología, Seguridad Privada y Criminalística, año 4, vol. VIII.
Espinosa, I. P. y Zaragoza, J. (2016). El derecho fundamental a la Administración pública en México, como instrumento atenuante del fenómeno de la corrupción. En T. Rendón y J. Fernández (Ed.), El combate a la corrupción desde la perspectiva del Derecho Administrativo (71-88). México: Universidad de Guanajuato.
García, M. A. (2006). Diagnóstico del proceso penal mexicano. En S. García, O. Islas y L. García Valdés, C. (1982). Comentarios a la Legislación Penitenciaria Española, España: Civitas.
Vargas (Ed.), La reforma a la justicia penal (pp. 67-122). México: UNAM.
García, C. (1997). Una nota acerca del origen de la prisión. En C. GARCÍA (Ed.), Historia de la prisión. Teorías economistas, crítica (pp. 399-415). España: Edisofer.
González-Aréchiga, B. (2006). Políticas públicas para el crecimiento y la consolidación democrática 2006-2012. Propuestas para la gobernabilidad, el federalismo, el empleo con estabilidad la igualdad de oportunidad. México: Editorial del Tecnológico de Monterrey.
Gómez Tapia, J. L., “Repensando la teleología del artículo 18 de la Constitución General de la República”, en VV. AA., Aguilera Portales, R./Zaragoza Huerta, J/Núñez Torres, M., (Comps.), Derecho Ética y Política a inicios del siglo XXI, México, 2006 p. 340
González, L. (2014). Implicaciones de la Reforma Constitucional de junio de 2011 para el derecho y el sistema penal en México. En S. García, O. Islas y M. Peláez (Ed.), Criterios y jurisprudencia interamericana de derechos humanos: influencia y repercusión en la justicia penal (pp. 367-397). D.F., México: UNAM e Instituto de Formación Profesional de la PGJ del D.F.
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa I y II. M. Jiménez (Trad.). Barcelona, España: Taurus.
Habermas, J. (2001). Facticidad y validez. M. Jiménez (Trad.). Madrid, España: Trotta.
INEGI. (2021). Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cnije/2021/doc/cnije_2021_resultados.pdf
Kemelmajer, A. (2004). Justicia restaurativa. Argentina: Rubinzal-Culzoni Editores.
López, A. M. (2018). PLAN NACIONAL DE PAZ Y SEGURIDAD 2018-2024. Recuperado de https://lopezobrador.org.mx/wp-content/uploads/2018/11/PLAN-DE-PAZ-Y-SEGURIDAD_ANEXO.pdf
Maier, J. (2008). Estado democrático de derecho, Derecho penal y procedimiento penal. En C. García, A. Cuerda, M. Martínez, R. Alcácer y M. Valle (Ed.), Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat, T. II (pp. 23-89). Madrid, España: Tecnos.
Moreno, M. (2006). Principio de ultima ratio o expansión del Derecho Pena. En S. GARCÍA, O. ISLAS y L. A. VARGAS (Ed.), La reforma de la Justicia penal. Quintas jornadas sobre justicia penal (pp. 305-340). México: UNAM.
Neuman, E. (2005). La mediación penal y la justicia restaurativa. México: Porrúa.
Núñez, M. (2006a). La capacidad legislativa del gobierno desde el concepto de institución: el paradigma de Venezuela y España. México: Porrúa.
-------- (2006b). Nuevas tendencias en el Derecho Constitucional del siglo XXI o el regreso de concepciones clásicas del Estado. En P. Torres (Ed.), Neoconstitucionalismo y Estado de Derecho (pp. 135-169). México: Limusa.
Olvera, B. I. (2019). Ley de la Guardia Nacional y su Reglamento 2019. México: Tirant Lo Blanch.
Pásara, L. (Ed.) (2004). En busca de una justicia distinta (2ª edición). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Prado, J. L. (Ed.) (2014). Oralidad. Un cambio de paradigma en la justicia mexicana. México: Porrúa.
Rawls, J. (1979). Teoría de la Justicia. González, M. D. (Trad.). Madrid, España: Fondo de Cultura Económica.
Rosell, J. (2016). La transición del modelo procesal inquisitivo al acusatorio adversarial. En M. NÚÑEZ (Ed.), Derechos humanos, seguridad y Constitución (pp. 139-164). México: INACIPE.
Ruiz, E. (1999). La mediación penal, Eguzkilore, (13), 311.
Sarre, M., Manrique, G. y Morey, J. (2008). ABC del nuevo sistema de justicia penal en México, 2ª ed. México: Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Secretaría de Gobernación. (2019a). Decreto por el que se reforma, adiciona y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Guardia Nacional el 26 de marzo de 2019. Recuperado de https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5555126&fecha=26/03/2019
Secretaría de Gobernación. (2019b). Decreto por el que se aprueba la Estrategia Nacional de Seguridad Pública del Gobierno de la Republica. Recuperado de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5560463&fecha=16/05/2019
Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana. (2021). Modelo Nacional de Policía y Justicia Cívica, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Recuperado de https://www.dof.gob.mx/2021/SSPC/SEGURIDADyPC_260121.pdf
Silva, J. M. (2011). La expansión del derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades posindustriales (2ª edición). Madrid, España: Civitas.
Vázquez, E. (2007). El poder del imaginario y lo simbólico en la determinación de las ideas de justicia, autoridad y soberanía. Conocimiento y Cultura Jurídica, año 1, (2), 2ª Época.
Wilde, Z. D. y Gaibrois, L. M. (1994). Qué es la mediación. Argentina: Abeledo-Perrot.
Zaragoza, J. y Espinosa, I.P. (2018). Nuevos institutos penitenciarios mexicanos: Mediación penitenciaria y Justicia Restaurativa. Prospectiva Jurídica, v. 8, n. 16.
Zher, H. (2010). El pequeño libro de la justicia restaurativa. Pennsylvania, United States of America: Good Books.
Zher, H. y Gohar, A. (2013). The Little book of restorative justice, Pennsylvania, United States of America: Good Books, Intercourse.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Constructos Criminológicos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
Constructos criminológicos Vol. 4 Núm. 6, Enero-junio 2024, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma de Nuevo León, a través de la Facultad de Derecho y Criminología. Dirección de la publicación: Av. Universidad s/n Cd. Universitaria C.P. 66451, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México.constructoscriminologicos.uanl.mx, constructoscriminologicos@uanl.mx. Editor responsable: Dr. José Zaragoza Huerta, Facultad de Derecho y Criminología. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo núm. 04-2022-040614045800-102 ISSN 2954-5234, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Dr. José Zaragoza Huerta, Facultad de Derecho y Criminología Av. Universidad s/n Cd. Universitaria C.P. 66451, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México. Fecha de la última modificación 25 de julio de 2024.